中国专利申请过程中，不少申请人被「预审」和「优审」这两种加速途径弄得晕头转向。

有人提问，预审加速效果更佳，是否应该首选预审；也有人担忧预审没通过，会不会影响继续走优审。

其实，这些困惑主要源自于对预审和优审之间差异的理解不够清晰。

预审与优审之间的差异

作为专利申请加速的两种途径，预审和优审存在一些显著的区别。这些差异间接地影响着申请人对二者的选择。

流程的区别

在整个专利申请流程中，预审是在向国家知识产权局（以下简称“国知局”）正式提交专利申请前的流程，也是正式专利申请的前置流程。

相对于预审，优审则是在向国知局正式递交专利申请后的程序，其属于中间程序。

审查内容的区别

尽管占据了加速效果更佳的优势，预审的审查却也更为严格。这点源于预审的审查性质和内容。

从性质上讲，预审是一种独立于正式审查的审查过程。

在审查内容方面，预审又可以被视为另一种形式的“正式审查”。因为它同样会关注申请中的形式问题或新创性问题等实质问题（各地预审中心审查侧重点不同），甚至其审查标准要求更高。

相比之下，优审显得没有预审这么“强势”，因为优审只是一种“检票”式的加速机制，而非审查过程。

申请是否能够“通过检票”取决于专利申请是否符合优审领域，而非对申请内容的深度审查。

换言之，优审的作用在于通过对申请的快速分流来实现优先处理，自然也就没预审审查那么麻烦且深入。

 知产观察力 

预审与优审应该怎么选？

至少预审并不是绝对的选择。

从审查内容的区别中可看出，预审比优审更为严苛。尤其是在实务中，注重于新创性问题的一些预审中心，审查的架势较之正式审查来说，甚至可能有过之而无不及。

申请人若碰见这类预审中心，在没有做好充足准备的前提下，预审可能无法通过。

既然如此，这两种途径究竟该怎么选？得看申请人的需求。

从申请到授权，优审加速后需要约14-19个月的时间，预审加速后则只需要3-6个月。

对于时间紧迫的申请人而言，预审确实会更胜一筹。

然而，由于预审高质量的内容要求和较高的通过门槛，在实操中，申请人难免会根据预审意见对申请进行修改。比如，向权要中增加特征。但是，这也可能缩小了保护范围。正式审查会在缩小范围的权要基础上进行审查，这可能导致最后的权要范围受到影响。

因此，预审加速更快的背后可能是对保护范围一定程度的妥协让步。

相反，优审虽然加速效果不及预审，但特别适用于希望更注重保护范围的情况。因为优审不会产生对申请文件修改的任何可能。

“预审+优审”可能保障加速

此外，“预审+优审”的组合策略尤其适合预防预审没通过的情况。

一是因为预审和优审的递交时间并不冲突，两者一前一后。二则是只要符合优审条件，申请都可以继续走优审。反之亦然。

所以，预审和优审彼此之间的关系可以定性为：独立但不互斥。

这种关系意味着，即便事先选择了预审但未通过，申请在进入正常审查流程的实质审查阶段后，申请人可以接着申请优审，继续加速，从而提高专利快速申请的成功率。预审适用于追求速度的情况，优审则是兼顾速度和保护范围的理想选择。